Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Lecture numérique et Sinéités

28 Décembre 2013 , Rédigé par Mbougar

Ceci est l’introduction d’une réflexion personnelle sur le rapport entre la Lecture et le Numérique. Vous pourrez la trouver en intégralité sur le site d’un ami, Cadrans, dont j’indique le lien à la fin de cet extrait. Profitez en pour découvrir cet espace, très intéressant. Et surtout, donnez votre avis sur la question, qui nous concerne tous.

L’on échoue toujours, aussi[1], à parler de ce qu’on redoute. La crainte a ceci de commun avec la passion qu’elle enlève toujours à la parole sinon sa lucidité, au moins sa clarté. Et le cœur de la peur, comme celui de l’amour, n’est jamais clairement dit : on croit, en le surchargeant de parole, de mots, d’extases, d’exagérations, en conjurer l’aphasie menaçante ; on ne fait en réalité bien souvent qu’en décrire seulement —et seulement, hélas— les effets. Mais les effets ne suffisent jamais, et la peur elle-même n’est jamais vraiment dite, communiquée.

Il se peut que ce soit le fatal sort du langage de n’être jamais qu’incomplet. Mais il se peut également que ce soit nous qui n’y regardons pas bien au premier abord.

Ainsi ai-je longtemps manifesté de la crainte devant l’irruption du numérique dans le geste de lecture sans pouvoir en dire la nature véritable. Je ne fis alors, comme toujours, que trouver des justifications fort annexes et légères: « il me faut le froissement de la page qui se tourne, et le numérique ne me l’offre pas ; j’ai besoin de l’odeur si singulière des pages d’un vieux livre, et le numérique ne m’en enivre pas ; la sensation physique du livre m’est nécessaire et le numérique me l’ôte » etc. Autant de considérations respectables et non dépourvues de vérité, mais insuffisantes, somme toute, à expliquer la vraie teneur de ma crainte du numérique. Le bruissement des pages et leur odeur, la présence physique du livre (son poids, son format…) ne constituent pas le fondement, l’essence du geste de lecture : ils ne sauraient tout au plus en être que des effets, c’est-à-dire un ensemble d’éléments qui en découlent et qui créent une atmosphère à/de la lecture, mais qui ne sont pas essentiellement, à elles seules, la lecture. Ce qui se passe dans l’acte de lecture —je veux dire, ce qui se joue intérieurement— dépasse en effet des éléments d’atmosphère : l’on pourrait même dire que l’un des buts de la lecture est d’arracher l’esprit et le corps à l’atmosphère, à l’ambiance. Et du reste, j’ai appris récemment que certaines tablettes —à moins qu’il ne s’agisse de liseuses, la nuance m’échappe — reproduisaient désormais à l’identique le bruit d’une page que l’on tourne. Il n’est pas interdit de penser qu’un jour, ces technologies parviendront à reproduire leur odeur. Je ne sais alors, si cela arrivait, ce que je pourrais bien dire pour frapper encore le numérique de ma suspicion de lecteur « précieux ».

Il fallait donc parvenir à dire la crainte.

Mais gardons-nous d’abord d’une méprise. Je ne suis pas contre le numérique —qui peut l’être encore sans être ridicule ? Je sais tout ce que, dans le champ particulier de la littérature, la technologie numérique peut apporter, exhumer, révéler, fixer, éclairer. Du numérique, je connais les prodiges techniques : j’appartiens à une génération qui s’en est enivrés. Mais savoir tout ceci ne m’a pas empêché d’être inquiet, au sens très métaphysique, gidien, de l’inquiétude. Mais quelle est, donc, cette inquiétude ? Quelle est l’origine de ma peur ?

La suite de la réflexion sur ce lien

[1] En écho au dernier article publié connu de Roland Barthes, « On échoue toujours à parler de ce qu’on aime. »

Partager cet article

Commenter cet article